Posted on Saturday 18 November 2006
Souvenez vous la fin de l’été, personne ne donnait cher de Kanon. Encore une adaptation d’un jeu licencieux, qui plus est remake d’une série plutôt médiocre, et, crime suprême, qui aurait détourné Kyoto animation de la poursuite de oHaruhi-sama. Tous ces fans d’Haruhi en furie que leur dealer, euh producteur Kyoto Animation ait trahi la sainte voie.
Quelques mois plus tard les avis ont mystérieusement changé. Contrairement à tous les autres harems de la saison qui tiennent fidèlement les promesses de médiocrité propres au genre. Et certains contempteurs du harem comme votre serviteur regardent même Kanon avec plaisir. Corruption ?
Allons droit au but, Kyon est ressuscité ! Ses remarques sarcastiques, sa méchanceté si naturelle, ses relations troubles avec le genre féminin, tout est là. Il est au meilleur de sa forme pendant les épisodes 5 et 6, avec un affadissement moralisateur en 7. Reprends toi, Kyon, tu n’es pas toi-même aujourd’hui.
Sa présence parvient à transcender harmonieusement toute la niaiserie kanonesque et faire apprécier au second degré cette sinon indigeste tranche de vie. Un peu comme la confiture d’Akiko.
En effet, j’étais comme toi Skav, et bien qu’étant un peu plus bon public du genre que tu ne l’es, je ne donnais pas cher de Kanon. Il faut dire que la première série m’avait laissé un goût assez amer, fade, et avec ses dessins fais à l’equerre, c’était très difficile à avaler.
Mais là, c’est fluide, c’est joli, c’est rhythmé, c’est amusant, on ne peut s’empêcher de penser à Kyon(ichi) en voyant le héros (le même doubleur que Kyon en plus ça n’aide pas) et la réalisation made in KyoAni a encore fait des merveilles. J’adhère définitivement à leur humour (déjà avec Fumoffu…
“J’aime bien un personnage, sinon c’est indigeste” : Heureusement que tu ne tentes pas d’en dire du mal, ça serait terrible
Enfin, je n’ai pas vu la première série donc je suis loin de pouvoir me prononcer là dessus, juste à mon avis, Niais c’est différent de mauvais ^^ (Je pense être bon public personellement)
Oh, et Yuuichi (KyoAni version, vu que l’original était pas comme ça je crois) est plus méchant/vicieux que Kyon
Ca arrive à le démarquer du personnage original finalement ^^
Uguuu~
Je me suis converti aussi.Je ne m’y attendais pas mais en fait c’est franchement drole,en plus j’ai crue comprendre que je serais plus que satisfait coté drama.Mais c’est tellement drole que je ne suis pas sur de vouloir voir la partie “lacrymale”.
Que « personne ne donnait cher de Kanon » est au minimum très exagéré. La blogosphère anglophone, par exemple, était partagée de manière plutôt équilibrée, dans mon souvenir, entre les a priori positifs et négatifs. Pour beaucoup, c’était la série la plus attendue de la saison. C’était mon cas (l’adaptation antérieure de AIR par KyoAni était pour moi une raison suffisante de placer pas mal d’espoirs dans cette série-ci), et je ne suis vraiment pas déçu jusqu’ici. La réalisation est magnifique, l’ambiance est rendue de manière magistrale (c’est un plaisir de chaque instant pour l’amateur du genre contemplatif), les sarcasmes de Yuuichi sont délectables, Ayu entre sans mal aux rangs des personnages les plus kawaigasmiques (comme dirait jason) de ces dernières années… Le seul regret, en ce qui me concerne, ce sont des génériques pas du tout à la hauteur de Tori no uta.
Pour le reste, le « genre harem » me paraît de plus en plus une étiquette péjorative qu’on accolle gratuitement à des séries ayant très peu de choses en commun hors de vagues similitudes formelles, et surtout pas sur les aspects (narration, réalisation, mise en scène, dessin, musique et voix, scénario, que sais-je) qui font la qualité d’un titre. Sérieusement, qu’est-ce qui rapproche (cette nullité qu’est) Love Hina et la version de Kanon dont on parle ici? Même chose, à plus forte raison, pour les adaptations d’eroge (comparer Shingetsutan Tsukihime, KGNE, Utawarerumono, AIR…).
Si les « séries harem » sont généralement médiocres, c’est très probablement parce que les séries sont généralement médiocres. Il n’y a pas spécialement de raison intrinsèque qui condamnerait le « genre » a priori.
Je conçois que la réalisation de la série Kanon en 2002 puisse laisser perplexe mais il faut se rendre à l’évidence : si le jeu avait réellement été “licencieux” et que la série n’avait touché personne à l’époque, la plupart des gens auraient ignoré l’annonce du remake en mars dernier et la série aurait commencé sa diffusion sans que personne s’en inquiète. Un peu de la même manière que SHNY en somme. Personne n’a vraiment accordé d’importance à cette série avant que le premier épisode ne soit diffusé.
Même si tout le monde s’accorde pour dire que le chara-design de Kanon (2002) est loin d’être attractif, j’ai entendu très peu de gens dire de cette série qu’elle est médiocre. L’expression « sad girls in the snow » n’est pas celle de ses détracteurs, c’est vraiment l’expression (qu’on le veuille ou non) de la réussite de la série : un drama bien ficelé (surtout) pour les amateurs du genre (oui, c’est un drama avant d’être une série harem). Et on peut pas vraiment dire que cette série ait manqué de fans.
Je souligne aussi que mis à part Sugita Tomokazu qui remplace Atsushi Kisaichi pour doubler Yuuichi Aizawa, les casting des doubleurs sont semblables en tout point. Il ne s’agit donc pas de refaire une série depuis zéro en ignorant la première adaptation par Toei.
Pourquoi faire un remake d’une série qui n’a pas eu de succès ?
Le jeu de Visual Art’s/Key quand à lui a peut être été popularisé par la série (c’est souvent le cas) mais encore une fois il n’a rien de licencieux. On a peut être tendance à l’oublier mais nous sommes bel et bien en présence d’une adaptation de jeu avec un impératif de fidélité au scénario. On peut même dire que par rapport à l’adaptation précédente la fidélité s’est accrue (au point que ce soit même parfois frappant visuellement), d’où d’ailleurs le choix de passer de 13 à 24 épisodes. Comment pourrait on faire série qui marche (à deux reprises !) à partir d’un jeu complètement NG ? Quel est l’intérêt d’adapter un jeu médiocre ?
Enfin, peut-être ne vous en êtes vous pas rendu compte mais, c’est sa bande originale qui nous berce les oreilles depuis sept épisodes. Ce jeu ne manquait pas non plus de fan.
Pour poursuivre sur l’impératif de fidélité au scénario. Les parallèles que tout le monde s’amuse à faire entre Kanon et SHNY n’ont pas vraiment lieu d’être. Les ressemblances puisqu’il y en a quelques unes, de la même facon qu’il y a des ressemblances avec Air et entre Air et SHNY, sont simplement dues au fait que c’est la même maison qui produit l’animation (KyoAni).
Yuuichi n’est pas Kyon.
Le talent de Sugita Tomokazu rend les rapprochements entre les deux personnages très facile mais on n’a pas taillé le caractère de Yuuichi pour qu’il ressemble à Kyon. Encore une fois, il faut être fidèle à l’histoire originale et c’est une réussite (verifiez le). Bien qu’on est plein de raisons de se réjouir que ce soit Sugita qui double Yuuchi plutôt qu’un autre il faut se rendre à l’évidence, un doubleur n’a a priori qu’une voix et si vous n’êtes pas capable d’effacer de votre tête sa prestation pour un autre personnage vous êtes à plaindre. Yuuichi n’est pas Kyon et ce n’est pas non plus Takumi Mayama ni Rin Tsuchimi et sûrement pas Hideki Motosuwa.
Yuuichi est Yuuichi.
D’ailleurs bien que ce ne soit pas le propos de Skav ici, pour continuer sur le clash SHNY/Kanon…
Rappelez vous, l’annonce du remake a été faite avant que la diffusion de SHNY ne commence (elle commencait le 02/04/2006) à un moment, j’insiste, où personne ne s’intéressait encore à cette nouvelle production. La rumeur quelques semaines après sur le soit disant raccourcissement de SHNY pour animer la mélancolie de Miss Suzumiya n’a jamais vraiment eu de fondement et c’est rapidement éteinte. En y reflechissant, ca ne fait vraiment aucun doute que le planning de SHNY ait été fixé bien avant le commencement de la série. Vous remarquerez d’ailleurs que les 14 (bien que ce nombre sonne faux) épisodes ont couvert quasi parfaitement le tome 1 (la mélancolie) des aventures de Haruhi.
Enfin, la publication d’un DvD prélude contenant différents teaser et les génériques d’ouverture et de fermeture d’une série à paraître n’est quand même pas une chose courante. Cette pré promotion est une autre preuve que KyoAni et Key n’ont jamais vraiment douté de la réussite qu’allait avoir leur production. Les fans de Kanon non plus, d’ailleurs.
Je n’ai pour ma part pas eu besoin de me convertir, mon faible pour Kanon était plus que confirmé, je pensais d’ailleurs sérieusement acquérir le coffret de la série originale au moment où l’annonce du remake avait été faite.
Hmm plein de points intéressants
Ma formule est effectivement exagérée, Kanon était sans doute la série la plus attendue de cet Automne, mais pour affiner ma sentence la plupart des gens attendaient beaucoup plus Kyoto Animation que Kanon en lui-même.
La série ne me paraît pas rentrer dans le contemplatif, plutôt dans le “tranche de vie”. Différence profonde, je dirais que la plupart des “harems” appartienent à la deuxième catégorie.
Je pense qu’il y a clairement un genre harem. Ou plus précisement qu’un genre, un ressort motivationnel qui mérite clairement son étiquette péjorative, la mise en situation du spectateur masculin dans la peau d’un individu moyen auquel le Ciel donne la _possibilité_ d’un succès féminin sans risque, dans une société réelle impitoyable de ce point de vue. C’est le moteur de tout le genre “dating sim” au sens le plus large. Après j’admets que cela ne produit pas irrémédiablement des résultats mauvais, même pour ceux qui ne sont pas sensibles au dit ressort, mais sa présence prend souvent le pas sur d’autres aspects.
Le harem moyen est sans doute aussi mauvais que le shônen moyen.
Oh mais le temps que je poste, un pavé de la part de l’heureux possesseur de uguu.fr !
Déjà merci pour les précisions, je dois avouer ne pas avoir été plus loin que quelques épisodes de Kanon, il y a fort longtemps, et en garder un souvenir “médiocre”, et le qualificatif rejoint l’opinion de pas mal de connaissances et de critiques sur le net. Je me souviens aussi d’un Yuuichi très loin du cousin de Kyon de la version 2006.
Je te rejoins sur le fait que le “clash SHNY/Kanon” était totalement stupide.
Mon emploi du terme “licencieux” était bien évidemment comique.
Sinon, après discussion avec mt-i via irc, notre conclusion commune :
Effectivement on peut parler de l’ensemble des séries qui abusent d’une ficelle, les harems y rentrant souvent au même titre que les shônens.
Tristan: Haha, le jeu Kanon, pas licencieux? T’y as joué au moins? Non parce que à la base, ça reste un jeu tout ce qu’il y a de plus hentai.
Mais comme beaucoup de visual novel hentai, Kanon a la décence de proposer un scénario digne de ce nom pour enrober le tout et arriver à faire passer le sexe comme accessoire. Un peu comme avec Kimi ga nozomu eien. Y’a plein d’exemples où des scénarios de H-game sont cent fois mieux travaillés qu’un banal anime.
Enfin, pour en revenir au sujet, je pense surtout que beaucoup voyaient cette nouvelle adaptation comme “pas nécessaire” alors que KyoAni aurait pu se consacrer à des projets nouveaux ou plus porteurs (je pense notamment à l’adaptation des autres romans de Full Metal Panic, ou encore une saison 2 de Haruhi, mais là la déesse au ruban jaune nous a entendus.)
kanon ça pue c’est pour les obsedes de lolita stupides!
hana: tout de même, vous pourriez être plus ouvert d’esprit, pour quelqu’un d’intéressé par les culture d’Asie extrême. Vivons dans le respect mutuel et la compréhension de tous les modes de vie et de toutes les sexualités. Moi je ne reproche à personne de fantasmer sur les peluches Gundam ou sur les femmes à gros seins (et pourtant, quel mauvais goût!…).
J’avais vu la première saison, et bien que les dessins sont horribles (Matt ne me contredira pas :p), j’avais adoré le côté tragique. Air, finalement, n’etait “qu’une” repompe du principe (mais quelle repompe), et c’est avec joie que j’ai recommencé Kanon saison 2006.
Eh bien, je suis un peu déçu, le côté tragique concentré est dilué, bien qu’il y’ait plus de détails quand aux histoires et aux persos, je n’ai, pour l’instant, pas retrouvé le côté “merde vais chialer si ca continue” que j’avais le bonheur de tester lors de Kanon saison 1 et d’Air tv.
Ah oui, et sinon, Kyon, tout ca, ce n’est pas Kanon qui a copié Suzumiya, mais bien le contraire ; en tout cas, dès la première saison, le perso de Kanon avait ce ton sarcastique, au moins autant que Kyon
[...] Skav parlait d’une indigeste tranche de vie? J’aurais apprécié Kanon du début (certes fort niais mais si drôle) à la fin, et même si celle-ci n’est pas exactement celle que j’aurais souhaité [...]